Polémica con la prisión permanente revisable en España entre los abogados penalistas.

El Artículo 33 del Código Penal, define la prisión permanente revisable como una pena grave que prevé el sistema penal para castigar hechos ilícitos que encierran una gran peligrosidad.

Con esta pena el reo permanecerá en la cárcel hasta que se considere que está preparado para la reinserción social. Entre los propios Abogados Penalistas sigue existiendo un importante debate sobre el mantenimiento de la prisión permanente revisable en el sistema penal español, no cabe duda de que es un tema que sin duda alguna se encuentra de total actualidad y que suscita interés tanto entre juristas como ciudadanos en general.

Actualmente la preocupación es la si dicha pena es contraria a los derechos Humanos en un Estado Constitucional y Democrático de Derecho, y por tanto no debiera existir.

En España no existió nunca un interés general por la Prisión Permanente Revisable , ni por modificar el Código Penal en el sentido de incorporarla, aunque si es cierto que históricamente han existido momentos en los que se reclamaba una pena mucho más dura, que era la conocida como “cadena perpetua”.

No obstante, en España la prisión permanente revisable deja bastante que desear, puesto que en otros países se ha regulado mucho mejor.

En todo caso hay que huir de posiciones minimalistas o extremas, teniendo que estudiar la prisión permanente revisable atendiendo a según y cómo se dé el contexto en que haya que aplicarse.

Sería bueno destacar por último una cita de un reputado periodista:

“La prisión permanente revisable no debería plantearse como una cuestión de principios o fundamentos morales irrenunciables, como lo es la pena de muerte. Se trata de una decisión de política criminal que admite distintas posiciones fundadas y legítimas. Ni sus partidarios son cuasi fascistas cavernarios que traten de instaurar el populismo punitivo, ni sus detractores pueden ser señalados como cómplices vergonzantes de los criminales. Ya está bien de órdagos ideológicos y de discusiones maniqueas a todo o nada.”